Gracias Acapu (Ximo Segarra)

Un Puma en Olivos: Todos los ven. Menos uno.

Ese uno puede ser el intendente, pero tambien podemos incluir al Concejo Deliberante que ante la inacción de todos llegamos a la sesión extraordinaria, la tercera del año, para tratar el tema de la "visita" de un puma que merodea la zona de Olivos. En dicha sesión los concejales aprobaron por unanimidad un proyecto de resolución por el cual reclamaron al Departamento Ejecutivo realice acciones tendientes a convocar al área de flora y fauna de la Pcia. de Buenos Aires para ubicar y atrapar al animal.

"Es muy feo que vos estés en el comedor diario de tu casa y gires la cabeza y veas a un pichón de 20 cm de alzada y 1,20 m de largo mas la cola,robusto caminando por tu jardín". Quien dijo ésto es Alejandra Rey, con domicilio en Villate 2745, una de las vecinas que estuvieron presentes en la sesión. Y agregó: "Somos todas personas de 30 a 60 años que hemos visto u oído al animal y no somos personas de andar inventando éste tipo de cosas".Ana Crose, otra de las vecinas cuyo domicilio está situado en Rastreador Fournier 2701, aseguró que "Ya no hay ratas, no hay palomas, casi no hay gatos, una señora vió como se llevaba un gato. Los perros aúllan cuando detectan que está cerca. Creo que desde la intendencia se debió armar todo y se borraron. Como siempre pasa en la Argentina. En nuestro país se actúa sólo cuando hay sangre o cuando hay muertes como cuando pasó con Once. No esperemos a éso suceda porque ésto es una muerte anunciada."
El concejal Gustavo Debenedetti quien ideó el proyecto original y el único concejal -según los vecinos- que se acercó para conocer la situación , proponía que se conforme una Comisión Transitoria de Emergencia Vecinal, ámbito conformado por el Ejecutivo, el Concejo y los vecinos, pero la idea fue desechada quien sobre el final de la sesión señaló: "Hubiera querido que se formara la comisión con participación de los vecinos pero la hubiera votado yo solo. El Presidente del Concejo señaló que estaban armando un plan de contingencia. Hace dos meses que está éste problema, estan un poquito atrasados. De todas maneras voy a seguir el tema y acompañando a los vecinos." 
En el día de ayer como parte de las medidas a tomar se instaló una jaula con un chivo como "señuelo" para atrapar al puma.
 
Desde el municipio se envió el siguiente comunicado sobre las denuncias de la existencia de un puma en Vicente López:

Frente a las denuncias de la aparente existencia de un puma suelto en las calles de Vicente López, el Municipio informa:
1 - Que desde la Comuna estamos realizando todos los esfuerzos posibles. Estamos haciendo todo lo que podemos y más de lo que debemos, para determinar la existencia concreta de este animal.
2 - Que tanto el Honorable Concejo Deliberante, como el Ejecutivo local, pedimos de manera imperiosa a la Provincia que nos ayude en la búsqueda de un animal que, según denuncian los vecinos, no es de características domésticas y que, por lo tanto, su búsqueda y eventual captura debe estar encabezada por la Dirección de Flora y Fauna de la Provincia de Buenos Aires. La Dirección Municipal de Zoonosis, sólo posee estructura para capturar animales de índole doméstico.
3 - Que toda búsqueda que se realice con la estructura de la Dirección Municipal de Zoonosis, es insuficiente frente a un animal que presenta características que deben ser tratadas por expertos de la Dirección Provincial de Flora y Fauna.
4 - Que hemos recibido todo tipo de denuncias, por diferentes vías, de parte de vecinos que dicen haber visto al animal. Y que aunque no hay certeza plena de que el mismo exista, frente al más mínimo aviso de un posible avistaje, ponemos en marcha los mecanismos de búsqueda y prevención, en pos de preservar la integridad de los vecinos.
5 - Que además de la Dirección de Zoonosis, trabajan en el tema, la Secretaría de Seguridad del Municipio, con móviles en la calle y la búsqueda mediante cámaras de Seguridad y la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, en lo referido al tratamiento especial de iluminación y poda de árboles en la zona.
6 - Que más allá de todo lo aquí expuesto, desde el Municipio seguiremos haciendo todos los esfuerzos que tengamos a nuestro alcance, para colaborar con la búsqueda y llevar tranquilidad a los vecinos.

EL HUMOR SENSATO DE PERON

El 24 de enero de 1944 se reunió el GOU (Grupo de Oficiales Unidos) en el recinto del Concejo Deliberante, para considerar la ruptura de relaciones con Alemania y el Japón. La sesión fue tumultuosa y los voceros del nacionalismo y la neutralidad sostuvieron firmemente su posición contra los rupturistas, encabezados por Enrique P. González, Eduardo Ávalos, Emilio Ramírez y Alfredo Argüero Fragueiro, quienes apoyaban decididamente al canciller Alberto Gilbert.

No era sencillo pasar, sin preparación previa, del estado de neutralidad al estado de beligerancia. Juan Perón sostuvo esa noche la conveniencia política de la ruptura, ya que, de lo contrario, la Argentina iba a quedar descolocada -y más aislada aún- tras la victoria de los aliados. Algunos nacionalistas no lo entendieron y hubo un oficial, con grado de mayor, que pidió la palabra y respondió a Perón de esta manera:

-No estoy de acuerdo. Creo todo lo contrario: debemos romper relaciones y declarar la guerra a Rusia, Inglaterra y los Estados Unidos.

Perón, entonces, ni corto ni perezoso, vociferó:

-¡Ah, sí! ¿Y si les ganamos, después que hacemos?
('LA CHISPA DE PERÓN', Fermín Chávez)

BELGRANO Misión a Europa

El Consejo de Estado convocado por Posadas aprobó la propuesta de enviar a Europa a Belgrano y Rivadavia en misión ante Fernando VII para felicitarlo por la recuperación del trono, paralizar los preparativos de la península para una gran expedición a América, amenguar los planes ofensivos de Abascal y apaciguar los recelos del Brasil.

Las instrucciones públicas, del 9 de diciembre de 1814, firmadas por Gervasio A. Posadas y Nicolás Herrera, establecían que Rivadavia y Belgrano combinarían en Londres el viaje a España junto con Sarratea; presentarían a Fernando VII las felicitaciones de las Provincias Unidas por la restitución al trono de sus mayores, asegurándole los sentimientos de amor y fidelidad de estos pueblos; informarían al monarca de los abusos cometidos por las autoridades españolas, insistiendo en actos de crueldad impresionantes y en el quebrantamiento de pactos. La pacificación debía tener por base el principio de dejar en los americanos la garantía de la seguridad de lo que se estipulase; los diputados aceptarían proposiciones y bases de justicia, que serían examinadas por la Asamblea de representantes, para tener en cuenta la opinión de los pueblos. Con toda habilidad se hablaba en las instrucciones de forma que dejaba traslucir la voluntad de combatir hasta el fin si no se hallaba comprensión para sus reclamaciones.

Las instrucciones reservadas expedidas para Rivadavia el 10 de diciembre, ofrecen interés. Belgrano quedaría en Londres para operar en otras Cortes, de acuerdo con las instrucciones de Rivadavia desde Madrid. Se decía en las instrucciones reservadas: "Que las miras del gobierno, sea cual fuere la situación de España, sólo tienen por objeto la independencia política de este Continente, o a to menos la libertad civil de estas provincias. Como debe ser obra del tiempo y dé la política, el diputado tratará de entretener la conclusión de este negocio todo to que pueda sin compromiso de la buena fe de la misión". Debía pedir el envío de emisarios reales a las provincias para que conozcan la verdadera situación y consulten los medios de una conciliación sobre bases de seguridad, igualdad y justicia. Si fracasara esa proposición y pusiera en peligro la negociación, "entonces hará ver con destreza que los americanos no entrarán jamás por partido alguno que no gire sobre estas bases o la venida de un príncipe de la Casa Real de España que mande en soberano este continente bajo las formas constitucionales que establezcan las provincias; o el vínculo y dependencia de ellas de la corona de España, quedando la administración de todos sus ramos en manos de americanos". Se admite la regalía del rey en materia de empleos, impuestos, etc., en cuanto no comprometan la seguridad y la libertad del país . . .

Se creía llegar más fácilmente a la independencia halagando al rey con el posible establecimiento de una monarquía constitucional. En el caso que España insistiera en la sumisión servil de las provincias, el diputado se dirigiría a otra Corte para sacar algún partido ventajoso que asegurase la libertad civil, sin detenerse en admitir tratados políticos y de comercio, porque el fin era conseguir una protección respetable de alguna potencia de primer orden contra las tentativas opresoras de España.

Antes de pasar a Madrid, Rivadavia se informaría por Sarratea de la política inglesa con respecto a la América española; si la nación inglesa quisiera enviar un príncipe de la casa real o de otra de sus aliadas, para que se corone en esta parte del mundo bajo la constitución que fijen estos pueblos, o bajo otras formas liberales, entonces se omitirá el viaje a la península y sólo tratará con Inglaterra. De existir otras perspectivas, el objeto de las gestiones del diputado era romper con España y asegurar la independencia admitiendo, en caso extremo, un príncipe inglés o de otra casa extranjera. De todos modos, se quería entretener a España, dilatando toda solución y dejando pendiente de la lentitud la esperanza de una conciliación.

Los diputados llegaron de Buenos Aires a Río de Janeiro el 12 de enero de 1815 y tuvieron entrevistas con lord Strangford, que puso a su disposición una fragata inglesa para llegar a Londres; ni el príncipe regente ni la infanta Carlota los recibieron. Salieron de Río de Janeiro el 16 de marzo y a mediados de mayo se pusieron en relación con Sarratea, en momentos en que Napoleón había regresado de Elba y se había vuelto a posesionar del trono de Francia, aventura que duraría cien días.

Sarratea juzgó inoportuno el envío de los diputados a España, a causa de la obstinación del rey, y en cambio ideó otra combinación: la de proponer a Carlos IV, residente en Italia, la coronación de su hijo Francisco de Paula en el trono del Río de la Plata. Con ese fin encomendó al conde Cabarrús la negociación con el ex rey de España en Roma. Parece ser que persuadió a la reina María Luisa, pero Carlos IV pidió tiempo para reflexionar. Rivadavia y Belgrano adhirieron al plan de Sarratea. Cabarrús volvió a Italia con instrucciones, memoriales y proyectos de Constitución. La nueva monarquía que se proponía a Carlos IV se llamaría Reino Unido del Río de la Plata, y abarcaría al antiguo virreinato, la presidencia de Chile y las provincias de Puno, Arequipa y Cuzco con las costas o islas adyacentes; se creaba una nobleza hereditaria, etc., etc. Carlos IV se negó a admitir el proyecto elaborado por Belgrano y Rivadavia. Sarratea lo impugnó porque vio desautorizada en él la actuación de Cabarrús, su aliado circunstancial a interesado. El "negocio de Italia", como lo llamaba Sarratea, quedó en la nada.

Consecuencia de esa frustración fue el disgusto de Rivadavia y Belgrano con respecto a Cabarrús, y también con Sarratea; los recursos con que contaban los diputados de Buenos Aires fueron invertidos en esas tramitaciones de Cabarrús; se estuvo a punto de llegar a un duelo entre Belgrano y Cabarrús, que logró evitar Rivadavia. Lo que no evitó fue la hostilidad y las intrigas de Sarratea contra sus gestiones, luego de esto Belgrano regresó a Buenos Aires

Un hallazgo de Artemio López. Revista el Gráfico de 1973

No estamos hablando de fóbal ultimamente, observarán que estamos muy medidos. Sucede que  la superioridad manifiesta de Boca Juniors limita, inhibe o restringe nuestra dedicación al tema.

Sin embargo el reportero Diego Schurman, dedicado a seguir el ascenso y las peripecias de su club que a esta altura especulaba "llevarìa unos 20 puntos de ventaja" :) , desilusionado nos envía esta información. bajo el título "Alonso no era de Riber" . Termina asì desmoronándose su sentido de pertenencia futbolero ya no actual que está por el piso, sino histórico, porque aparentemente el denominado "Beto" era "ídolo". 

En fin, señala Schurman:   

Lámina central de la revista El Gráfico en 1973. "¿Dónde sueñan con jugar?" Eran otros tiempos. 

Ahora, ni locos aceptarían ponerse la camiseta del cuadro del que eran hinchas de chicos. Acá lo hicieron. Arr. desde la izq. Merlo (jugaba en River, era de San Lorenzo), Piris (San Lorenzo - Central), Saccardi (Ferro - Independiente), Julio Asad (Vélez - San Lorenzo), Higuain ( Boca- River) Gatti (Gimnasia - Boca). Abajo: Balbuena (Independiente - Boca), el Goma Vidal (Ferro - Huracán), Avallay (Huracán - River), el Beto Alonso (River - Racing) y Guerini (Boca - Independiente). El único de estos once futbolistas que logró jugar en el equipo que eran hinchas en la foto fueron Higuain y Gatti, que llegó a Boca en 1976, previo paso por Unión en 1975.

Golpe simbólico duro, como el conflicto docente, digámoslo así para que cobre dimensión histórica. 

¿Quién Miente?

Gracias Germinal Lubrano

"Va a estar lindo Buenos Aires".
Mauricio Macri